MySimpleEngeneeringSolutions

уфф...с чего начать... Все дело в том, что начиная с 17-ой версии, люди в Графисофт все-таки "поделились" "невидимой частью айсберга". Т.е. теперь арчикад позволяет "не напрягаясь" получать невидимый контур сцены(3D модели)... И если говорить откровенно, то он(алгоритм построения 3D в арчикаде, энжина, название-не суть ) позволял это всегда. Но, по непонятной мне причине - дать пользоваться этой возможностью пользователю отцы-разрабы дали только в 17-ой версии?! (наверно прочитали мой блог и поняли что скоро я напишу MSF!(шутко)) Да, именно это я и пытался сделать в MSF, и конечно я не оставлю свой проект с выходом АС17...но это уже другая песня... В этом посте хотелось бы показать, что комбинируя мой конкурсный объект MS-Plate с этой самой возможностью АС17, можно получать виды КМД-сборок. В тестовом примере я получал 3D виды(скрины ниже).... Но...щас просто лень делать скрины - получать главные виды конструкций, ничуть не сложнее - это делается н

Фасетная модель "экструда с отверстием", аксонометрия. Сначала написал процедуру добавления отверстия на грань объекта, потом уже сообразил что надо было сразу подходить "комплексно" - так или иначе основной класс при работе с 3д это экструда, а значит и дырявить предстоит именно ее, т.е. все упирается в процедуру построения дыры. Пока мыслю такую сигнатуру: public void AddHole(string onFace, Vect3D Direction, double Depth, List<Pgn3d>)         {               // есть желающие?         } onFace - грань, на которую добавляем отверстие, строка-ключ, завязанная на id детали в сборке; Direction - направление(вектор) отверстия(нормаль как правило, но хочу сразу описать и "косой" вариант); Depth - глубина отверстия, тоже не совсем актуальный парам, но почему бы и нет - пусть будет возможность задать "нишу", а не отверстие...  List<Pgn3d> - собссно полигон-определяющий дыру. пока не решил

....после долгих раздумий все-таки переписал MSF на С#. По причине времени исполнения. Даже с учетом CX_Freeze время исполнения оставляло желать...Тем не менее, считаю Питон лучшим языком и искренне не понимаю почему до сих пор никто всеръёз не озаботился компилятором питона. Получилось примерно так: - замороженный питоновский экзешник весил 53 мб, исполнял одну проекцию примерно за 8 секунд. - на C# проект весит 108кб, построение 40 проекций занимает 1секунду. Питон очень хорош для быстрого прототипирования, набросать алгоритм, очень удобен в тестировании...С шарпом конечно все по-другому... Пока результаты на реальной геометрии отличаются от желаемых, но на "домашних" тестах результат есть. Тест(скрин1) был нарисован в каде, напечатан, т.е. видимость участков определял сам(и раскрашивал).  Скрин1. Синтетический Тест №1.  Результаты теста: Скрин 2. BOTTOM VIEW видимость = 1, т.е. только видимый контур Скрин 3. Вид = BOTTOM, видимость =

...ребенок(3г) задает вопросы... *** -мама я хочу братика! -а кто такой братик? -ну...это конфетка такая! *** - папа, а кто их делает? - Вань,кого их? - галактики! - !?!)))

соединил две большие части кода, теперь вместо отвлеченных тестов можно экспериментировать с заданной программно геометрией: пока не написана процедурка определения глубины объекта, значения просто назначаются по списку. Поэтому и видимость-невидимость тоже пока "от фонаря" (...но все равно радует...) скрин1. экземпляр Extrude скрин2. сцена из 64 кубиков

Эх, почему сейчас нет таких мультфильмов...

Доброго всем кто почитывает мой блог! Итак, сегодня, по-большому счету закончена основная логика MSF. Алгоритм как я и предполагал оказался велосипедом, и судя по тому что мне пришлось пересмотреть за это время я не нашел ничего алгоритмически-подобного. Хорошо это или плохо? Время покажет. Цель поставлена амбициозная, поэтому такие мелочи пока меня не интересуют. Даже распараллеливать вычисления и переносить их на GPU пока не собираюсь, время просчета вполне приемлимое, да функций гибридного моделлинга не предвидится ). Сегодня в первой редакции закончен алгоритм разделения видимого и невидимого контура. А давайте лучше по скрину расскажу: Скрин1.  сцена из 6 граней, расположенных на разной глубине от картинной плоскости.  Допустим есть N объектов сцены к-е загораживают друг друга, что мы обычно видим в режиме Solid(&Painted& so on...) - Видимую часть сцены - невидимая усечена. А что мы видим в режиме WireFrame(Проволочная модель и.т.п) - все ребра объектов сцен

Сегодня захотелось подтвердить практически свою убежденность в том, что при помощи GDL функции Spline2(см.пред. пост) и использования школьных знаний по алгебре(дифференцирование функций) вполне просто и удобно строить графики функций. Если в пред. посте потуги относились к кривой 2-го порядка, то сегодня будет принципиально другая постановка, которая закрывает другую область для фантазий...а именно полярные координаты. Т.е. когда функция рисуется по длине радиус-вектора точки и углу м/у этим вектором и осью абсцисс. Например: r(f)=23f, здесь f  -аргумент(угол), а r-радиус вектор точки по углу f. В параметрическом виде задаются всякие эволюты и эвольвенты и другие чудесатые штуковины. Вспомнился мне один опыт из универа, када на осцилографе ручкой менялось значение начальной фазы, а другой амплитуда, на экране возникали забавные овалы с лепестками, их можно посмотреть например здесь Из этих цветочков возьмем для опытов четырехлистную розу (внизу слева). Ее функция в полярных име

Очередной экзерцисс посвящен эллипсу.   Понадобился мне как то эллипс. И не простой, а золотой повернутый на заданный угол. Если с поворотом все было не сложно ( ROT 2), то искренне удивлен был я когда нифига с тэгом «эллипс» в рукве по GDL не обнаружилось. Ну неужели инженер с 10 летним стажем не родит себе эллипс, подумал я. Даже формула всплыла в голове. Правда мутно. И полез я в онлайн хламовник уточнить воспоминания. Нашел каноническое уравнение, убедился что еще не все знания со школы пропил забыл, вспомянул добрым словом свою учительницу по алгебре-геометрии, а также ее последовательницу старую грымзу из универа… Формула формулой, но двигаться в сторону метода функции подобных Flattern не хотелось. Точнее не сегодня. С недавних пор научился отбрасывать очевидное решение к-е лезет в голову с лозунгом – «да, че тут думать то!!!». Подумал-посмотрел и задача уже представлялась вот такой: 1.       Каноническая формула эллипса:   , была приведена к «школьной»: